En San Sebastián, diversas asociaciones han expresado su inquietud respecto al funcionamiento de los presupuestos participativos del ayuntamiento. Entre estas organizaciones se encuentran Kalapie Hiriko Txirrindularien Elkartea, Egia Bizirik Auzo Elkartea, y la Asociación de Vecinos de Bidebieta Bideak, entre otras. A través de un comunicado, han subrayado que el modelo actual presenta deficiencias significativas que afectan la efectividad de este mecanismo de participación ciudadana.
Los presupuestos participativos permiten a la ciudadanía proponer proyectos que se ejecutarán con una parte del presupuesto municipal. Cada dos años se abre un plazo para la presentación de iniciativas, donde tanto individuos como asociaciones pueden participar. Para la próxima edición, correspondiente a 2025, se establecen condiciones que deben cumplirse, tales como que las propuestas sean de competencia municipal y que no contravengan políticas municipales ya aprobadas.
Sin embargo, las asociaciones han señalado que, a pesar de la participación activa en el proceso, «el modelo vigente presenta importantes carencias y efectos perversos». Una de las principales críticas es que una proporción significativa de los fondos aprobados se destina a obras de mantenimiento de infraestructuras urbanas, como la reparación de aceras y el alumbrado público. Según estas organizaciones, esta responsabilidad debería ser asumida por el ayuntamiento a través de sus presupuestos ordinarios, no trasladarla a los presupuestos participativos, ya que desvirtúa el propósito de este mecanismo.
Las asociaciones también han destacado que, a pesar de contar con criterios de selección claros, muchas decisiones sobre la aprobación de proyectos son subjetivas y carecen de transparencia. De un total de casi 1.000 propuestas presentadas, solo 123 lograron pasar a la fase de votación. La falta de oportunidad para que los ciudadanos hagan alegaciones ante decisiones arbitrarias es otro punto de preocupación. Esto se traduce en situaciones donde propuestas viables son rechazadas sin una justificación adecuada.
Además, se ha observado que los proyectos relacionados con la movilidad y el desarrollo de la red de bidegorris han avanzado en gran medida gracias a los presupuestos participativos, lo que pone de manifiesto la importancia de este mecanismo en la mejora de la infraestructura urbana. No obstante, las asociaciones consideran que el ayuntamiento debería asumir una inversión más sólida y estructural en estos ámbitos, en lugar de depender de la participación ciudadana para acciones que deberían ser parte de un mantenimiento normalizado.
Otro aspecto crítico mencionado es la falta de espacios para el debate y la priorización colectiva en el proceso de votación. Con plazos muy limitados y una difusión restringida de las propuestas, se dificulta la participación informada de los ciudadanos. Esto ha llevado a que la decisión sobre la asignación de recursos se base casi exclusivamente en el número de votos, lo que favorece a barrios más poblados y con mayor capacidad de movilización, perpetuando desequilibrios territoriales.
Las organizaciones han hecho varias peticiones al ayuntamiento. En primer lugar, solicitan que los presupuestos participativos no se utilicen para cubrir responsabilidades que deberían ser asumidas por el propio ayuntamiento, como el mantenimiento de servicios básicos. Asimismo, proponen una revisión del modelo de participación, que debe trascender la simple emisión de un voto y fomentar un proceso de construcción colectiva.
En conclusión, las asociaciones han manifestado que las reflexiones sobre las deficiencias del modelo de presupuestos participativos son compartidas por muchos colectivos de la ciudad. A pesar de su descontento, algunas organizaciones han decidido no participar en el proceso actual. Por ello, es esencial que el Gobierno Vasco y el ayuntamiento escuchen estas inquietudes y trabajen hacia un modelo más efectivo que permita la verdadera implicación de la ciudadanía en la gestión y desarrollo de su entorno.
