Recientemente, el Parlamento Vasco ha decidido establecer una ponencia con el objetivo de examinar la trayectoria del Museo Guggenheim, en medio de un clima tenso entre el Gobierno Vasco y otras instituciones como el PNV y la Diputación de Bizkaia. Este enfrentamiento ha dificultado el diálogo y ha generado una atmósfera de desconfianza, especialmente tras la expresión de desconfianza del Gobierno hacia el director del museo, Juan Ignacio Vidarte.
La situación se complicó cuando el Departamento de Cultura indicó que Vidarte no contaba con su apoyo. Esto se manifestó en una comparecencia parlamentaria donde se discutió la posibilidad de acciones legales en relación a las pérdidas sufridas en operaciones de cambio de divisas. Por su parte, la Diputación ha tratado de avanzar con el proyecto del Guggenheim Urdaibai, a pesar de la oposición del Gobierno, lo que ha llevado a una serie de conflictos sobre la compra de obras de arte, que han generado polémica en múltiples ocasiones.
A pesar de la crispación que ha caracterizado el primer año de la legislatura, se ha observado una desaceleración en los ataques directos, aunque las profundas discrepancias entre las instituciones se mantienen. La decisión de retirar el proyecto de un nuevo museo en Urdaibai ha contribuido a calmar un poco la situación, facilitando la creación de la ponencia socialista, que ha sido aprobada por todos los grupos parlamentarios, excepto el PNV.
El presidente de la ponencia, el parlamentario socialista Benjamín Atutxa, ha manifestado su satisfacción respecto al trabajo realizado, que ha incluido la comparecencia de 28 personas en 12 sesiones, abarcando a políticos, artistas y críticos de arte. Sin embargo, los representantes del PNV han cuestionado la utilidad de este foro, defendiendo la necesidad de mantener el modelo de relación establecido entre las instituciones vascas y la Fundación Solomon R. Guggenheim desde hace dos décadas.
Por su parte, la consejera María Ubarretxena ha subrayado la necesidad de que el museo de Bilbao gane autonomía respecto a su sede en Nueva York y que fomente un mayor número de proyectos propios. En este sentido, también se ha notado un cambio en el discurso del Gobierno, el cual ha decidido evitar comentarios negativos sobre el Guggenheim, destacando su importancia en la escena artística.
Atutxa considera que las aportaciones recabadas en la ponencia han resultado valiosas, especialmente en lo que respecta a la internacionalización del arte vasco y la toma de decisiones sobre la colección del museo. Sin embargo, la única voz discordante ha sido la de la portavoz del PNV, Leire Corrales, quien ha mantenido su oposición a la existencia de la ponencia, argumentando que el Parlamento no debería analizar la trayectoria del museo antes de que finalice el actual convenio.
A medida que la fase de comparecencias concluye, la ponencia se prepara para elaborar un informe que refleje las conclusiones obtenidas. Cada grupo parlamentario tiene hasta el 30 de abril para presentar sus observaciones, después de lo cual se abrirá un periodo adicional de tres semanas para la discusión del texto. Atutxa anticipa que el informe será aprobado el 4 de junio y servirá como base para la renegociación del convenio con la Solomon R. Guggenheim.
Finalmente, este documento será enviado a la Diputación de Bizkaia. Josune Ariztondo, diputada de Cultura, ha expresado su descontento por la falta de consideración del Parlamento hacia la institución que representa, advirtiendo que el proceso no ha sido lo suficientemente inclusivo. Atutxa ha reconocido que tal vez se ha carecido de tacto al abordar el análisis sobre el Guggenheim, pero ha reafirmado que no se ha buscado marginar a la Diputación en la discusión.
El futuro del museo y la relación entre las distintas instituciones vascas sigue siendo incierto, pero la elaboración de este informe podría ser un primer paso hacia la búsqueda de un acuerdo que beneficie a todas las partes implicadas y refuerce la posición del Guggenheim en el ámbito cultural de Euskadi.
