Los socios abertzales del Gobierno de María Chivite (PSN) han mostrado este lunes una postura de minimización ante la propuesta presentada por UPN, que busca derogar la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución. Esta iniciativa tiene como objetivo cerrar las puertas a una posible anexión de Navarra al País Vasco. La Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra ha dado ya luz verde a la tramitación de esta proposición de ley foral regionalista.
La situación ha puesto de relieve la incomodidad existente dentro del bloque que apoya a María Chivite. Mientras que Geroa Bai y Contigo-Zurekin se han manifestado en contra de eliminar esta disposición constitucional, los socialistas han decidido postergar su decisión hasta el momento del debate parlamentario.
El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha centrado su atención en la ambigüedad del PSN. Ha advertido que, si el partido socialista opta nuevamente por la abstención, como lo hizo en una votación similar hace dos semanas, la proposición podría ser aprobada y posteriormente discutida en el Congreso de los Diputados.
Esparza ha expuesto un análisis sobre el posible reparto de votos, indicando que se contarían 20 votos a favor de derogar la Disposición Transitoria Cuarta, frente a 19 en contra, provenientes de EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, así como 11 abstenciones del PSN. En ese escenario, subrayó que la propuesta podría salir adelante.
Para UPN, casi cinco décadas después de la aprobación de la Constitución, la Disposición Transitoria Cuarta sigue influyendo en la realidad política de Navarra. Esparza ha instado al PSN a que aclare si acepta “con naturalidad” la posibilidad de que Navarra integre el País Vasco, o si prefiere cerrar esa alternativa de manera definitiva.
Por su parte, la portavoz del PSN, Ainhoa Unzu, no ha disipado esta incertidumbre. Ha señalado que la postura del partido se evaluará “en el debate” parlamentario y ha criticado a UPN por estar más enfocado en conocer las decisiones del PSOE que en atender las preocupaciones reales de la ciudadanía. Sin embargo, no ha aclarado aún si votará a favor, en contra o si se abstendrá nuevamente.
Unzu ha defendido que la situación institucional de Navarra “no está en riesgo” y ha destacado que la comunidad foral tiene una identidad propia, diferenciada y un autogobierno robusto dentro de España. Además, ha acusado a UPN de intentar activar un “discurso del miedo” respecto a la posibilidad de que Navarra sea “entregada” a los vascos, algo que considera falso.
El portavoz de Geroa Bai, Pablo Azcona, ha rechazado la iniciativa argumentando que ésta implica un recorte en el poder de decisión de la ciudadanía navarra. Azcona ha afirmado que los temas que realmente preocupan a la sociedad son otros, como la fiscalidad o la inflación, y no una reforma orientada a limitar futuras decisiones en Navarra.
El parlamentario ha recordado que el Parlamento foral está trabajando en una ponencia para actualizar la ley de Amejoramiento del Fuero, donde se discute precisamente el régimen institucional de Navarra. Por tanto, ha criticado que UPN proponga ahora una medida “sesgada” en medio de esas deliberaciones.
Por último, Contigo-Zurekin ha intensificado su crítica, con su portavoz Carlos Guzmán, quien ha afirmado que la propuesta de UPN refleja un “desnorte político e ideológico”. Guzmán ha defendido que la Disposición Transitoria Cuarta es uno de los pocos mecanismos democráticos que la Constitución de 1978 conserva. Además, ha señalado que su coalición no apoya reformas puntuales como esta, sino una revisión más amplia de la Constitución, dejando claro que no quieren eliminar dicha disposición constitucional.
