La ciudad de Vitoria-Gasteiz se alista para conmemorar el 30 aniversario de su designación como sede del Parlamento y del Gobierno Vasco el próximo 23 de mayo. Este hito, que se formalizó bajo el mandato del entonces presidente Carlos Garaikoetxea, ha marcado un punto crucial en la historia institucional de la comunidad autónoma. Sin embargo, el marco legal que establece esta capitalidad se limita a un artículo que no utiliza la palabra «capital», lo que ha generado debate y descontento a lo largo de las tres décadas.
A pesar de que Vitoria se considera la capital institucional de Euskadi, legalmente no se reconoce como tal. Esta ambigüedad ha sido motivo de discusiones internas entre los partidos políticos, incluyendo el PNV, PSE y UCD, que apoyaron la propuesta inicial, mientras que la Alianza Popular se mostró en contra. La justificación de su elección como sede se basa en las «condiciones de todo tipo que ofrece la ciudad», aunque en tres décadas no se ha realizado ningún estudio de impacto que analice lo que realmente implica esta condición.
La celebración del aniversario incluirá diversos eventos a lo largo de mayo, entre ellos una reunión de alcaldes europeos y iberoamericanos, organizada en el contexto de la presidencia española de la Unión Europea. La ciudad busca un reconocimiento más explícito de su papel como capital, algo que se ha vuelto cada vez más necesario debido a la falta de consenso sobre el tema.
Durante este tiempo, no se ha conseguido cuantificar lo que la capitalidad ha aportado a Vitoria. Se acordó en 2008 un estudio para evaluar su impacto, que se realizará en colaboración con la UPV, centrándose en aspectos económicos y sociológicos. El concejal José Navas ha comentado que este estudio ayudará a clarificar la situación actual, que a menudo se basa en impresiones más que en datos concretos.
La percepción sobre la capitalidad varía entre los ciudadanos. Algunos argumentan que la mención de Vitoria en los medios de comunicación trae beneficios fiscales, mientras que otros señalan que la condición de capital ha contribuido a la subida de precios en el mercado inmobiliario y a la concentración de protestas ante las instituciones. Esta discrepancia refleja la complejidad del tema y las diferentes opiniones que existen al respecto.
El actual alcalde ha optado por fomentar la identificación de los ciudadanos con la capitalidad durante su gestión de tres años, evitando entrar en confrontaciones políticas. Sin embargo, este enfoque ha sido también criticado por la falta de acciones concretas. La reciente intervención del alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, quien cuestionó el estatus de Vitoria al referirse a ella como «sede» y no «capital», ha reavivado el debate. Azkuna también ha anunciado que no asistirá a la celebración del aniversario debido a otros compromisos, lo que ha provocado reacciones entre los representantes de Vitoria.
Desde la perspectiva de Garaikoetxea, quien firmó la ley en 1980, la decisión de designar a Vitoria como sede institucional responde a un interés estratégico. Se buscaba evitar la percepción de que Pamplona, la capital de Navarra, ocupase un lugar preeminente en el desarrollo de Euskadi y reforzar el sentido de pertenencia de Álava a esta comunidad autónoma. Aunque han pasado 30 años, el debate sobre la capitalidad sigue latente, y muchos consideran que la discusión debe ser renovada.
El actual Gobierno Vasco mantiene que la mención a la «capital» no aporta nada nuevo y que su ausencia tampoco afecta la situación actual. Sin embargo, el reconocimiento legal más explícito sigue siendo un objetivo para algunos sectores políticos y ciudadanos. En un año preelectoral, cualquier iniciativa que busque modificar el marco jurídico relacionado con la capitalidad puede enfrentarse a dificultades en el Parlamento.
Por lo tanto, el futuro de la capitalidad de Vitoria-Gasteiz no parece claro. A medida que el 23 de mayo se acerca, la ciudad se prepara para recordar su historia y reflexionar sobre su lugar en el mapa político del País Vasco. La necesidad de establecer un reconocimiento formal y claro sobre su condición de capital se convierte en un tema que no solo preocupa a los ciudadanos, sino que también tiene implicaciones significativas para la identidad y proyección de Vitoria en el ámbito nacional e internacional.
